電影基本資料：
《目擊者》2017年在台灣上映，由《紅衣小女孩》系列電影導演程偉豪執導。
演員陣容包括《志氣》《樓下房客》《緝魔》莊凱勛、
《紅衣小女孩》《失控的謊言》許瑋甯、
《艋舺》《血觀音》柯佳嬿、
《緝魂》李銘順、鄭志偉、馬力歐以及《醉後大丈夫2》《比利·林恩的中場戰事》李安導演之子李淳。
灣區拖油瓶國片評分:
23/30
劇情5
視覺4
演員4
攝影3.5
音樂3.5
化妝與服裝設計3
劇情大綱：
2007年一個雷雨滂沱的黑夜，報社菜鳥小齊開車在山區拋錨，意外目睹一場肇事逃逸的車禍。男性駕駛當場死亡，副駕駛座的女性徐愛婷在送醫後陷入昏迷。慌亂之間，小齊拍到的肇事車牌模糊難辨、不足以為證，車禍的真相也跟著石沈大海。
事隔九年後，小齊已然擔任社會線新聞召集人。某次採訪立法委員事故現場，回程中發生車禍意外；小齊將車送到修車廠，好友阿吉檢驗後判斷小齊買到的可能是事故車。經過小齊身為記者的人脈追查，他發現這台還魂車居然就是九年前他目睹那場死亡車禍的事故車。
同時，小齊處理的立委事故報導有誤遭提告，事業跌入谷底。車禍與事故的契機使小齊決定追查九年前那場車禍懸案。
經追查，小齊得知當年車禍的生還者徐愛婷早從醫院消失、行蹤成謎。他與報社同為邱老師得意門生的Maggie一起調查，從查出愛婷的老家為起點，終於在一處茶莊打聽到徐愛婷的下落；而在找出徐愛婷沒多久，背後一雙眼睛跟著他追查的軌跡，悄悄擄走徐愛婷。
原來，徐愛婷是當年富商女兒綁架勒贖案的主謀之一（徐愛婷、廖子凡、阿瑋），而阿瑋就是後來幫小齊調查事故車的警察。當年徐艾婷與廖子凡在拿到贖金回到據點時，發現阿瑋已經將富商女兒撕票殺害；慌亂之下廖子凡與徐愛婷帶著贖金逃走，卻遇到了車禍，剛好被小齊目睹；而肇事者竟是一直陪著小齊調查的Maggie，坐在副駕的是與她有著地下師生戀的前報社總編邱老師。在救援來臨之前，阿瑋拿走了錢，並帶走醫院的徐愛婷細心照料；而徐愛婷在某日把這筆洗好的贓款帶走遠走高飛，完成一波黑吃黑，留下錯愕的阿瑋。
當小齊找到被阿瑋擄走囚禁的徐愛婷，才從阿瑋的口中完成最後一塊拼圖。原來小齊當年目睹車禍同時看到了散落的錢，他拿走了其中的兩百萬；而他的追查，其實從來就不完全是正義……..。
劇情分析：
知更鳥的意涵：
在《目擊者》電影的前段與後段可以注意到由知更鳥作為敘事象徵意涵的鏡頭（雖然國片就通常使我們很難擁有外語電影的特效體驗），但我們還是可以感覺得到鳥這一幕設計的細節巧思。究竟知更鳥的意涵是什麼？細節其實就藏在《目擊者》的英文片名『Who Killed Cock Robin』，這可以聯想自一首古老的英國童謠，也一直是推理小說所慣用的文化元素之一。
這個元素除了讓我想到『誰殺了知更鳥』，也想起另一部電影也同樣在劇情中運用鳥作為敘事的細節之一。大衛·芬奇執導的《班傑明的奇幻旅程》中，男主角班傑明（布萊德彼特飾）在人生倒流的生命中穿插著蜂鳥的元素，作為盡力地活出生命熱情的象徵。在這兩部類型不同的電影中，我們可以感受到象徵性符號加強電影中敘事的力道。
手錶指針的停與走：
小齊在清晨時找到茶行老闆，試圖問出徐愛婷住處的那一幕，他敲了敲手錶，而手錶看起來沒什麼動靜；而最後小齊已然成為公關室主任的一幕中，導演特寫了在走的手錶。我覺得這也是《目擊者》中細節之一，整部片由錯綜的時間線交織不同事件的發展與匯集，而追查過程中時間的停止與真相大白後時間的繼續，我想也是敘述中強而有力的象徵性符號。
小齊拿走的兩百萬：
阿瑋與小齊打鬥的那一幕中，觀眾們才從阿瑋的口中拼起這一筆贖金的最後一塊拼圖，就是小齊拿走的兩百萬。這兩百萬不僅是《目擊者》整部電影的最後一塊拼圖，也是最重要的一塊；如果不是因為小齊拿了兩百萬，就沒有追查，阿瑋也找不到徐愛婷，整件事情就不會重新浮上檯面。
在邱老師與小齊的對話中，導演其實就透露了小齊的性格（我們也可以在一開始誤報立法委員外遇事件大概有底）。邱老師帶了小齊多年，很清楚小齊是不會放棄自身利益的人，這也與他即使目睹了死亡車禍，仍起貪念拿走一部份的錢有著前後呼應的人設。
兇手不只一個 死者不只一個
被害的加害者 加害的被害者
人們何時開始如此彼此對待著
受傷的人不只一個 傷害的人不只一個
有些傷看不見的 人如此彼此對待著
—小人國【兇手不只一個】
罪行由車禍開始，或者在車禍相交；《目擊者》錯綜的故事支線，讓我想到這首2013年講述霸凌事件的歌曲。觀看《目擊者》時，我們隨著導演的敘事節奏，把真相一片片的拼湊起來，到最後我們才發現兇手不只一人。
仔細探究每一個角色的罪行，可以發現幾乎都是積累而成；嫌犯三人原先並無撕票之意，Maggie與邱老師的師生婚外情也不致害人身亡；小齊在拿走兩百萬時也萬萬沒想到會種下自己的追查的因，最後使得徐愛婷的死亡。
這些種種的罪行中，邱老師是我印象最深刻的。當邱老師看到菜鳥實習生小齊拿來的車禍照片，他告訴小齊：「記者，永遠是記錄真相的人。」而全片的最後，我們才知道邱老師其實是共犯結構中的權力者。「你想要當15分鐘的英雄，還是繼續跟著我呢？」
小齊最後選擇了在這個遊戲中繼續的玩下去，如同結尾小齊說的鬼故事，最恐怖不是在於真相的兇手到底是誰，而是最後沒有人去選擇正義、良知。
在《目擊者》中，這些罪行匯集成一個驚悚的故事。而在我們的生活中，又有多少事情有著牽一髮而動全身的關係？我想失去上帝視角後的我們，也難以看清真相………..。
《目擊者》中我認為最為成功的是劇情的設定。在觀影中，觀眾們隨著主角的腳步解構還原事情的真相，劇本將每個事件巧妙的安排在一起，並在細節都鋪陳上了些微的線索作為伏筆，就有如精準的機械錶一般。
演員表現上，莊凱勛在情緒上的轉換我覺得都非常到位，2017年獲金馬最佳男主角的提名；而同年獲得最佳男配角提名的李淳的確也有把陰沈的一面演出來，但我個人認為他的口音是一大敗筆，也影響人設上的完整度；許瑋甯與邱老師爭吵那幕演的精采，但整部的表現我個人認為普通。令人印象深刻的是馬力歐即使沒有太多的鏡頭，還是很把油條警察的一面演得活靈活現，我覺得是一大亮點。
整體來說以台灣近幾年電影中，《目擊者》不管在劇本上、演員表現、攝影表現都值得一看，是一部完整度高且相當推薦的國片作品。
全文照片由網路抓取，若有侵權請告知，會立即移除
請先 登入 以發表留言。